— 摘自 Elizabeth L Eisenstein 《The Printing Press as an Agent of Change》, 来自 Dynamicland 的推荐书单

  • 来⾃四⾯⼋⽅的浩瀚的信息急速地冲击我们，使我们为信息提供秩序和条理的能⼒紧张到近乎断裂的級限

  • 信息超载产⽣内在结构的涣散

  • ⻨克卢汉神谕似的宣示并不⾜以构成⼀个论证充分的出发点

  • 我主要的（当然并⾮唯⼀的）关注点是印刷术对⽂字记录的影响以及对⽂化精英观点的影响

  • ⾮洲史家必然会挑战过去史学界的要求：历史研究必须要提供⽂字记录。欧洲社会史家反对的则是，这个要求集中关注的是⼀⼩群知识精英的举⽌，同时却忽视⻄欧的⼤多数⼈的⾏为

  • 这些新研究路径不仅有助于校正陈旧的精英观点的不平衡性，⽽且给⻄⽅历史研究增加了许多新的维度。⼈⼝变化、⽓候变化、家庭结构、⼉童养育、犯罪与惩戒、节⽇喜庆、葬礼和⻝物短缺引起的骚乱等等新的研究领域

  • 最后该对书名做⼀点说明：其中的“anagent”表明印刷机是⻄欧变⾰的动因之⼀，我没有说印刷机是特定的变⾰动因（theagent），更没有说印刷机是唯⼀的变⾰动因（theonlyagent）。读者对我初期⼏篇⽂章的反应使我有必要对书名中的“动因”作上述辨析。探索任何具体发明的念头本身就难免使⼈怀疑：作者偏爱单⼀原因的解释，或容易陷⼊还原主义和技术决定论

  • 作为⼀种变⾰动因，印刷术改变了资料搜集、储存和检索的⽅法，并改变了欧洲学界的交流⽹络

  • 虽然⻢歇尔•⻨克卢汉的《⾕登堡星汉》激发了我对历史研究的好奇⼼，但在我的许多同事中，他的著作却起到了相反的效果，挫败了他们进⼀步研究印刷⽂化或其影响的勇⽓

  • 15世纪后期，⽂书的⽣产从抄书⼈的书案转向印刷商的作坊。这⼀转变是⼀切学习形式的⾰命，对历史研究特别重要。⾃此，史家都感谢⾕登堡的发明，印刷品贯穿在他们的⼯作中，从查阅卡⽚到阅读校样都离不开印刷品。⼀般的说，历史学家都热⼼研究重⼤变⾰，⽽这次变⾰尤其改变了他们的⼯作条件，所以你可能以为这⼀次变⾰吸引了整个史学界。然⽽，⼀切历史⽂献查询表明，事实正好相反

  • “要注意其威⼒、效应与后果。”

  • ⼤多数学者看不⻅每天⾯对的媒介产⽣的影响

  • 根据他的理论，反复扫描⼀⾏⼜⼀⾏标准化的印刷⽂字会产⽣潜意识的影响。习惯读书的⼈主观上深受这种潜意识影响，反⽽认识不到这种影响

  • 他认为，新媒介对我们的感官和感知产⽣独特的影响，开始突破书籍产⽣的符咒般的魅⼒. 在过去的五百年⾥，这种魅⼒囚禁着⻄⽅社会⾥的读书⼈

  • ⻨克卢汉认为，印刷术业已过时，“电⼒时代”使“读书识字的技术”过时

  • 如今，年历、地图、时刻表、词典、⽬录、教材和报纸已经被视之为理所当然, 然⽽，它们仍然⼀如既往地继续对⽣活产⽣强⼤的影响。

  • 托⻢斯•布朗爵⼠责备说：“印刷品的⽣产只不过是⽤来⼲扰和滥⽤学者们业已被削弱的判断能⼒，完全是了维持印刷业的⾏业利益及其神秘⾊彩。”

reading…