@Caven 是年会主持人, 有天找我聊天:

我们能否做一个程序来支持年会游戏？游戏规则是这样的: 每人从 1-100 之间选一个数字提交（必须是整数）。对所有人提交的数字做一个算术平均，谁的数字和这个平均值的一半最接近，谁就获胜。如有相同答案，则先提交者获胜。

这是个经典的博弈游戏，对此感兴趣的同学可以参考: 猜数字游戏的最佳策略是什么？。年会游戏的结果与前文的结论很吻合，结论似乎具有社会统计学含义：）

在此，我们不继续讨论游戏本身。接下来将分享我们实现的游戏程序。

心路历程

有过 Web 编程经验的人，首先会想到这样的方案: 使用前后端架构（CS 架构）。前端网页用于用户交互, 从游戏规则说明到数据提交，这类的工作都应该放在前端。后端则用于收集用户提交的数据，并执行业务逻辑，在此的业务逻辑是

对所有人提交的数字做一个算术平均，谁的数字和这个平均值的一半最接近，谁就获胜。如有人提交了相同的答案，则先提交的人获胜。

我们可以把这些业务逻辑都扔到一个函数里，函数只需返回获胜者的名字给我们就行。

我正是“有过 Web 编程经验”的人，曾号称全栈工程师 : ) 所以我最早想到的方案也是这个。

和大多工程师一样，我迫不及待想在这个新项目中使用最近感兴趣的技术，如果能全部用上我就更开心了！

对于完成这个年会游戏项目，尽管我对过去掌握的技术有十足把握(诸如 Bootstrap、Vue、Flask、Django 等)，而且知道用时会更短，挑战和 Bug 都会更少，但不知怎么搞的，我脑子告诉我说, 用新的玩意儿！最好用 Hacker News 上被热烈讨论的框架，退而求其次，也得用近期 Github 上热门的。看起来越酷的越好，如果它的主页上说当前领域的东西都很傻，所以作者在他周末时间做了这个新项目，来拯救可怜的程序员，天啊，我肯定就选它了！

这正是我喜欢把《小飞侠彼得·潘》推荐给跟我一样有黑客精神的朋友们的原因, 因为书里说:

最容易的方法是，等海盗离开后再去救她，可是他这样的一个人，做事从来不用容易的办法。

过了几天, @Caven 给我发信息说:

种瓜有空记得做一下那个平均数一半的那个游戏的网页哦感谢

当时，我还沉浸在挑选哪个新框架的纠结里。

我很想使用 Phoenix LiveView 来构建实时后端，因为最酷的那一群黑客已经这样做了！我也想用 FastAPI, 因为 @hidaris 曾给我推荐过, 他已将其用于 thingtalk，Python 社区对 FastAPI 的反馈也相当好。

至于前端，我想用 htmx，它让我重新回到超文本的简单性里，而不是在一个项目里来回摆弄好多门语言。但我也想用 Svelte，因为它告诉我模版代码是不必要的邪恶，而不像托马斯·潘恩眼里的政府那样。

政府即使在最好的情况下，也只是一种必要的恶，而在最坏的情况下就是一种不可容忍的邪恶 – 托马斯·潘恩《常识》

虽然大卫·格雷伯可能并不这么看 :)

突然之间，我有了一个绝妙的好注意！为何不在前端使用 htmx，而后端使用 Smalltalk 呢，这简直可能开启 Web 编程的新纪元！很可惜，我 Google 了一圈， Smalltalk 社区似乎还没人这样想, 这不正是我的机会吗？只不过我得从零开始而已。于是我在犹豫是不是要为 Smalltalk 社区构建一个新的 Web 框架。想到这些，我差点就跟 @Caven 说，今年的年会程序我来不及写了，我们后年再玩这个游戏如何？因为我没法在年前完成 Smalltalk 和 htmx 搭档的新 web 框架。

苍天在上，这是我当时切切实实的所思所想，并不是胡编出来取笑大家。工程师有时候交付产品困难，其可能原因之一便是我上头的心路历程，但表现出来的症状是这个:

啊这个功能短期内我们无法完成上线。

当然，在工具箱里不停纠结也是识别一个优秀工程师的小技巧，因为 Ta 热爱这些工具！如 Alan Kay 说的。

陷入到一种与工具的浪漫之中

这浪漫如果过火，就可能引起争端，vi 和 Emacs 用户长达数十年的圣战便是如此。我曾是一位忠实的 vi 用户，使用了它超过 5 年，为了使用一个文本编辑器，严肃且认真地读过 vi 相关的书(《Vim 实用技巧》这本书写得真不赖)，以便于让手的速度快过脑子，但事实证明这快出的速度用处不大 :) 直到理解 Alan Kay 和个人社区对计算机的看法，我才彻底与 vi 决裂。我现在有点难以置信我曾经在 vi 注入的热情，正如许多浪漫关系一样，事后总会让人有点难以置信。

吃自家狗粮

在 IT 业界这句俚语可能最早是于 1988 年开始使用的。当时微软公司的高级主管保罗·马瑞兹曾写过一封题为“Eating our own Dogfood”（吃我们自家的狗粮）的邮件，在邮件中他向微软局域网管理工具项目的测试主管布莱恩·瓦伦蒂尼提出“提高内部使用自家产品比重”的挑战 – 维基百科

@Caven 的信息让我如梦初醒。

种瓜有空记得做一下那个平均数一半的那个游戏的网页哦感谢

我决定含泪放弃我那些新鲜玩意儿，先做出一个可用的原型交差。@Caven 觉得如果能尽量使用我们自家的产品做就更好了。

是呀，为何不用 Scratch 呢！

这不仅可能是最快的方法，它也使年会游戏可以称为一个真实的教学案例，甚至成为一次产品宣传！

更棒的是，一旦这样做，我只需要完成最小原型，@Caven 和其他参与这个项目的人，就可以迅速加入了，他们可以在 Scratch 里设计出有趣的游戏动画和彩蛋等东西。事实证明，这样做效果好极了，@Caven 甚至在 Scratch 里做了很棒的统计和数据分析！用于游戏开奖环节。

一旦有了激动人心的想法，写代码是相当容易的，毕竟编程只是表达想法的方式，Alan Kay 让我意识到，大多数人（当然包括我）在编程中遇到的困难都是因为不理解自己在做什么。这正是 Debug 不可能被自动化的原因，复杂的的 bug 都来自脑袋。人工智能对此也不会有作为，如果你的工作能够轻松被 AI 替代，只是说明工作中包含的思考极少（只是重复某种模式或搬运结构化的知识）。

我当晚回去就完成了可用的原型，结果证明这个结构相当健壮、可扩展和优雅。

这个 Scratch 程序充当抽奖程序的后端，是的！完全运行在浏览器里的后端！后端并不一定要运行在服务器上(那是相当狭义的概念) :)

我很喜欢这些程序，它模块化、清晰、可理解，而且相当容易调试，你可以实时观察运行期间的每个变量。