Daniel Ingalls在《Smalltalk背后的设计原则》开篇里说“Smalltalk项目的目标是为所有人的创新精神提供计算机支持” 接着他着手论述如何实现这个目标，如果不看标题，还以为这是一篇关于认识论的哲学讨论，仿佛柏拉图在答复维特根斯坦。 文章结尾处说，“随着时间的流逝，计算机对创新精神的支持正变得越来越好”，这点，我举双手反对，它似乎越来越糟，至少现在是这样。

Daniel、Alan Kay、Seymour、Minsky、Bret…为计算机支持创新精神做了不朽的工作，从这群人那里诞生了LOGO、Smalltalk、Etoys、Scratch、Dynamicland…

他们之后呢？今天，这个领域要比过去热闹多了，各国政府都忙着把这块纳入基础教育，人们动则投入数亿资金，可至今甚至都没有比Scratch更好的东西。 人们拿着大量资源，抄一抄Scratch，说着提升思维的陈词滥调，努力让新工具适应旧传统，放着《Mindstorms》没空读，却忙于构建精致的狗屎。